前一段时间，有一条美国科技公司的新闻受到很多人的关注。亚马逊、苹果等公司的首席执行官首次集体出席众议院听证会，接受众议院反垄断委员会的质询。在这场听证会上，各种对于科技公司的质疑都被提上了台面，包括垄断、社交媒体打压言论，数据隐私、国家安全等等。

随着各种数据的被开采，个人权利会经历一个深刻的被重新定义的过程。依照目前的法律逻辑，这些数据都涉及个人隐私问题，但由于数据隐私是差不多21世纪才出现的新现象，法律规定迟迟没有跟上。直到2016年年中，欧盟才通过了《通用数据保护条例》（GDPR），并在2018年生效；稍后不久，信息技术的中心策源地美国加州也通过了《加利福尼亚州消费者隐私保护法案》（CCPA），并在2020年1月1日生效，这是美国目前最严厉的个人隐私立法。中国则在2017年公布了《个人信息保护法》草案，2020年5月的两会上进一步提出将制定《个人信息保护法》《数据安全法》等。

我们仅就国外已经生效的两部法律GDPR和CCPA做个对比，就会发现一个特征，和CCPA相比，GDPR对用户权利的保障更到位，但是其对权利的规定，却更像是基于传统工业经济的逻辑来规范信息经济时代的个人权利（下称“信经人权”）。

传统工业经济时代的个人权利（下称“工经人权”），并不涉及各种虚拟空间当中的权利问题，因为那个时候虚拟空间还未出现；“工经人权”与当时的经济运转逻辑之间有着一种匹配关系。“工经人权”与传统农业经济社会当中的个人权利（下称“农经人权”）相比，有着巨大的差别，甚至可以说是颠覆性的。那么，我们完全可以想象，“信经人权”与“工经人权”相比，也会有一种颠覆性的变化。

在农业经济时代，技术落后、生产效率低下、产品匮乏，等级制因此成为财富分配中一种重要的社会机制，可以说这个时代是95%的人生产，5%的人消费。通过等级制，确保在资源匮乏的情况下，强者手中仍能掌握足够多的财产以便维系秩序；而强者的财产权上又附着着一系列对于弱者的照料义务，强者不能抛开这些义务自己任意支配财产；相应地，弱者也有为强者提供服务的义务。强者弱者彼此之间有着错综复杂的权利—义务关系。这些权责关系会通过一系列法律形态而被表达出来，这就是“农经人权”。

在工业经济时代，生产效率极大提高，产品大为丰富，可以说是95%的人生产，95%的人消费。工业经济高效发展的条件之一就是降低交易成本，要做到这一点就需要厘清各种产权边界，此前在一块土地上领主与农奴分别拥有的复杂财产权利关系被夷平，产权关系变得清晰简单；等级制不再存在，每个人获得了以同等的姿态面对消费市场的权利；同时，工业经济也有着“一分耕耘一分收获”的产业特征，以此为基础，各种原则都会获得一系列法律形态，包括对于财产权益的界定方式等，这就是“工经人权”。

到了信息经济时代，已经发展为产品大为丰富的过剩经济，同时，由于自动化的发展，很可能出现的局面是，5%的人生产，95%的人消费。另一方面，信息经济时代的产业特征，也让工业经济时代的人所熟悉的“一分耕耘一分收获”的逻辑遇到巨大挑战。

在工业时代，人的尊严来自于劳动，恰恰社会价值的创造，也是来自个人的劳动。而在信息经济时代，社会价值的创造产生了新的变化和新的方式，由此带来了很多新的问题。这对一些传统分配理念也带来了新的影响，意味着在农业经济时代和工业经济时代人们所熟悉的“一分耕耘一分收获”的逻辑将会产生新的变化。

在这种情况下，如果法律秩序及分配逻辑不能提供某种对冲偶然性的办法，任由它发展下去，很可能会出现严重的社会问题。为了能够对冲，产权的界定方式以及财富的分配方式一定也会发生极为深刻的变化，法律形态也会发生深刻变化。这就是“信经人权”。

数据相当于信息时代的石油，但原始数据还仅仅是原油，是没法直接用的，它必须被提炼。对原始数据的提炼就相当于信息时代的炼油工作，基于深度学习的各种算法就是炼油设备，而对个人隐私信息的保护法规，就相当于信息时代的环保法规。

“信经人权”的法律意涵跟“工经人权”相比，很可能是大不一样的。个人权利在信息经济时代究竟会被重定义成什么样子，现在还说不清，但“信经人权”一定需要人们让渡出一部分“工经人权”所认定的隐私，结果是，对隐私的保护会与“信息炼油设备”的效率之间达成某种均衡和兼容的状态。