共同富裕是人类的理想社会形态，有利于经济可持续发展，也符合中国从贫穷到小康再到共同富裕的经济发展逻辑。今天讨论共同富裕问题，破解对共同富裕的误读，需要明确三个方面。

　　第一，共同富裕的重要性

　　共同富裕的重要性，至少可以从四个方面来看：一是共同富裕是人类的共同理想和普遍追求的社会形态。特别理想的渊源是不容忽视的，从中国近代康有为的《大同书》到欧洲近代以来的社会主义，都存在共同富裕的理想。只要这个理想还在，不管多么困难人类都会不断追求这样的理想。

　　二是共同富裕是人性所指。一个普遍的现象是，贫困是大家所厌恶的，世界上除了一些特殊的社会群体，没有人会喜欢贫困。但同时我们也不喜欢富而不公，即少数人很富裕、大部分人很贫困。这就可以解释英美国家这些年来为什么民粹主义崛起。虽然这些国家生产力非常发达，富裕程度比世界上大部分国家都高，但是因为社会富而不公而被人们所厌恶。

　　三是共同富裕有利于可持续经济发展。从经济学的视角来看，共同富裕涉及劳动与资本之间的关系、劳动所得与资本所得之间的关系。资本生产了产品，这些产品要卖掉才能转换为利润和财富。如果劳动者过于贫穷，买不起资本生产的产品，那么资本的可持续发展是有问题的。从消费社会的视角来看，大家都认为可持续经济发展可能要从内部消费、消费社会入手。那些实现可持续经济发展的国家往往是消费社会，像美国发生经济危机，其原因就包括中产阶层减少导致消费能力减少的问题。

　　四是共同富裕是中国经济发展的逻辑演进必然，是很自然的一部分，并非心血来潮。我国进行改革开放以来，第一步就是要解决贫困问题。改革开放之前，邓小平同志强调搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。经过改革开放40多年的发展，我国已经全面建成小康社会，在历史上彻底摆脱贫困，下一步就要追求共同富裕的社会形态。

　　第二，如何正确理解共同富裕

　　共同富裕提出以后，无论是经济学家或社会学家，大多是从三次分配的视角来理解共同富裕，但在学术层面并没有将共同富裕和分配之间的关系解释好。那么，我们如何理解三次分配？

　　初次分配讲效率、再分配讲公平、第三次分配讲补充，这样的表述需要从学理上做进一步论证。

　　当然，初次分配讲效率，但是初次分配也要讲公平，并且初次分配的公平是最主要的公平。我们鼓励劳动致富，就必须通过劳动解决我们基本生存发展问题。一个人如果没有就业、不能通过劳动所得过上体面的生活，更无法通过再分配和第三次分配致富。初次分配以企业为主体，政府在其中也扮演一定的角色，如很多国家以法律的形式规定最低工资制度，通过法律规定劳动者应该获得的合法权益。

　　再分配应当讲公平，但是再分配也要讲发展。各个国家都是通过财政、税收政策进行再分配来调节经济、刺激经济发展的，如果只讲公平，经济发展就会变成“分蛋糕经济”而不是“做蛋糕经济”。即使在西方经济体中，再分配也要扮演继续“做大蛋糕”的角色，至少是稳定大的“基本盘”的角色。

　　第三次分配主要是企业家慈善行为，彰显的是社会责任。三次分配要健全法律体系以鼓励企业家通过慈善捐赠履行社会责任。知识界要肩负起准确理解分配的责任，切忌在缺乏理性认识条件下进行解读。

　　第三，在中国的现实情况下，实现共同富裕要致力于三个方面：一是上不封顶，二是要保底，三是要扩中

　　首先，上不封顶。如果规定一个人收入和财富的上限，第三次分配将不复存在。如果一方面希望企业家赚更多的钱，另一方面限制企业家赚更多的钱，这是一个悖论。我们应该鼓励企业家赚更多的钱，因为企业家是一个难得的群体、是一个能人群体，社会上只有少数人能够成为企业家。但与此同时，也要用法律、政策来鼓励企业家做慈善，促进他们取之于社会、用之于社会。

　　其次，必须要保护比较脆弱的社会群体，要通过完善社会保障、医疗、教育、公共住房等政策，来保障他们的生活。如今，我国的道路、桥梁、高铁等“硬基建”基本建设完成，5G、智慧城市等新基建也正在进行。接下来，我们要将社会保障、医疗、教育、公共住房等“软基建”建设起来，既保护好社会相对脆弱的群体，也为促进社会流动，扩大中等收入群体奠定良好基础。

　　再次，要扩大中等收入群体。经过改革开放40多年的发展，我国有4亿多中等收入群体，但在总人口中占比不到30%。如果按照有60%-70%的中产者才可称之为“中产社会”的标准来看，我们距离真正的“中产社会”还存在距离。其中，搞好“软基建”对扩大中等收入群体而言至关重要。